การให้เหตุผลแบบนิรนัยคืออะไร? เรียนรู้คำจำกัดความของการใช้เหตุผลแบบนิรนัยด้วยตัวอย่าง บวกกับการใช้เหตุผลแบบนิรนัย 3 ประเภท

ไม่มีอะไรดีไปกว่าการใช้เหตุผลแบบนิรนัยเพื่อเอาชนะข้อโต้แย้งหรือทดสอบความเชื่อ แต่ในขณะที่การโต้แย้งเชิงตรรกะประเภทนี้ทำให้เกิดข้อสรุปที่แน่วแน่ ไม่ใช่ทุกคนที่จะใช้มันได้อย่างมั่นใจ ข้อโต้แย้งแบบนิรนัยต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่เข้มงวด การรู้รายละเอียดของการใช้เหตุผลแบบนิรนัยและวิธีระบุรูปแบบการหักเงินที่ไม่ถูกต้องเป็นวิธีที่ดีในการฝึกฝนทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณของคุณ

เรียนรู้จากสิ่งที่ดีที่สุด

ข้ามไปที่มาตรา

• การให้เหตุผลแบบนิรนัยคืออะไร?
• ตัวอย่างของการใช้เหตุผลแบบนิรนัยคืออะไร?
• อะไรคือความแตกต่างระหว่างการใช้เหตุผลแบบนิรนัยที่ถูกต้องและการใช้เหตุผลแบบนิรนัยที่ไม่ถูกต้อง?
• 3 ประเภทของการใช้เหตุผลแบบนิรนัย
• Syllogism คืออะไร?
• Modus Ponens คืออะไร?
• Modus Tollens คืออะไร?
• อะไรคือความแตกต่างระหว่างการใช้เหตุผลแบบนิรนัยและการใช้เหตุผลเชิงอุปนัย?
• อะไรคือความแตกต่างระหว่างการใช้เหตุผลแบบนิรนัยและการให้เหตุผลแบบลักพาตัว?

James สอนวิธีสร้างตัวละคร เขียนบทสนทนา และให้ผู้อ่านเปลี่ยนหน้า

การให้เหตุผลแบบนิรนัยคืออะไร?

การให้เหตุผลแบบนิรนัยหรือตรรกะนิรนัยเป็นอาร์กิวเมนต์ประเภทหนึ่งที่ใช้ทั้งในเชิงวิชาการและในชีวิตประจำวัน กระบวนการนี้เรียกอีกอย่างว่าการหักเงิน (deduction) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามข้อความข้อเท็จจริง (เช่น สถานที่ตั้ง) อย่างน้อยหนึ่งข้อความไปจนถึงข้อสรุปเชิงตรรกะ ในการโต้แย้งแบบนิรนัย หากสถานที่ทั้งหมดเป็นจริงและมีการใช้ข้อกำหนดอย่างถูกต้อง ก็ถือได้ว่าข้อสรุปจะเป็นจริงด้วย

วิธีเขียนบทสนทนาในเรียงความ

นี่หรือเรียกอีกอย่างว่าตรรกะจากบนลงล่างเพราะมักจะเริ่มต้นด้วยคำสั่งทั่วไปและลงท้ายด้วยข้อสรุปที่แคบกว่าและเฉพาะเจาะจง

หลักการทั่วไปของการใช้เหตุผลแบบนิรนัยมีมาตั้งแต่สมัยอริสโตเติลนักปรัชญาชาวกรีกโบราณ การให้เหตุผลแบบนิรนัยยังเป็นหัวใจสำคัญของคณิตศาสตร์และการเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์

ตัวอย่างของการใช้เหตุผลแบบนิรนัยคืออะไร?

นี่เป็นตัวอย่างง่ายๆ ที่แสดงให้เห็นการใช้เหตุผลแบบนิรนัยพื้นฐาน

ก) ผู้ชายทุกคนเป็นมนุษย์ (หลักฐานแรก)
b) โสกราตีสเป็นผู้ชาย (หลักฐานที่สอง)
c) ดังนั้นโสกราตีสจึงเป็นมนุษย์ (สรุป)

ในที่นี้ ข้อสรุปเป็นจริงเพราะหลักฐานที่สองกำหนดโสกราตีสว่าเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มย่อย ซึ่งข้อสมมติฐานแรกระบุว่าเป็นมนุษย์ทุกคน สังเกตความคืบหน้าจากข้อความทั่วไปไปสู่ข้อสรุปที่เฉพาะเจาะจง

อะไรคือความแตกต่างระหว่างการใช้เหตุผลแบบนิรนัยที่ถูกต้องและการใช้เหตุผลแบบนิรนัยที่ไม่ถูกต้อง?

อาร์กิวเมนต์นิรนัยที่ถูกต้องหมายความว่าข้อสรุปของมัน ต้อง เป็นจริงหากหลักฐานของมันเป็นจริง แต่ถ้าสถานที่ไม่จำเป็นต้องสรุป อาร์กิวเมนต์ไม่ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น:

ก) ผู้ชายทุกคนเป็นมนุษย์ (หลักฐานแรก)
b) ลาสซี่เป็นมนุษย์ (หลักฐานที่สอง)
c) ดังนั้น Lassie จึงเป็นผู้ชาย (สรุป)

หากมีหลักฐานเพิ่มเติมว่ามีเพียงผู้ชายเท่านั้นที่เป็นมนุษย์ ข้อสรุปนี้ก็จะถูกต้อง อย่างที่เป็นอยู่ Lassie สามารถเป็นสุนัขที่ตายได้

3 ประเภทของการใช้เหตุผลแบบนิรนัย

การให้เหตุผลแบบนิรนัยทั่วไปมีสามประเภท:

1. การอ้างเหตุผล
2. วางขีดจำกัด
3. โหมดถ่าย

Syllogism คืออะไร?

การให้เหตุผลแบบนิรนัยทั่วไปประเภทหนึ่งเรียกว่าการอ้างเหตุผล Syllogisms มักจะปรากฏในรูปแบบสามบรรทัด โดยมีคำทั่วไปที่ปรากฏในสถานที่ทั้งสองแห่ง แต่ไม่ใช่บทสรุป นี่คือตัวอย่าง:

ก) หากบุคคลเกิดในปี 1970 พวกเขาอยู่ใน Generation X
b) หากบุคคลนั้นอยู่ใน Generation X พวกเขาฟังเพลงบน Walkman
c) ดังนั้น หากบุคคลเกิดในปี 1970 พวกเขาฟังเพลงบน Walkman

ระดับผู้เชี่ยวชาญ

แนะนำสำหรับคุณ

ชั้นเรียนออนไลน์ที่สอนโดยจิตใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก ขยายความรู้ของคุณในหมวดหมู่เหล่านี้

สอนการเขียน

สอนเขียนบท

สอนเขียนโทรทัศน์

สอนการเขียนบทละคร

Modus Ponens คืออะไร?

การให้เหตุผลแบบนิรนัยอีกประเภทหนึ่งเรียกว่า modus ponens และเป็นไปตามรูปแบบนี้:

ก) หากบุคคลเกิดระหว่างปี 2524 ถึง พ.ศ. 2539 แสดงว่าเป็นพันปี
b) ไมลีย์เกิดในปี 1992
c) ดังนั้น Miley จึงเป็นพันปี

การให้เหตุผลประเภทนี้เรียกอีกอย่างว่าการยืนยันมาก่อน เพราะมีเพียงหลักฐานแรกเท่านั้นที่เป็นข้อความแบบมีเงื่อนไข และหลักฐานที่สองเพียงยืนยันว่าใช้ส่วนแรกของข้อความก่อนหน้า (ก่อนหน้า)

Modus Tollens คืออะไร?

การให้เหตุผลแบบนิรนัยอีกประเภทหนึ่งคือ modus tollens หรือกฎแห่งการขัดแย้ง ตรงกันข้ามกับ modus ponens เนื่องจากหลักฐานที่สองขัดต่อส่วนที่สอง (ผลที่ตามมา) ของคำสั่งแบบมีเงื่อนไขก่อนหน้านี้ ตัวอย่างเช่น:

ก) หากบุคคลเกิดระหว่างปี 2524 ถึง พ.ศ. 2539 แสดงว่าเป็นพันปี
b) บรูซไม่ใช่พันปี
c) ดังนั้นบรูซไม่ได้เกิดระหว่างปี 2524 ถึง 2539

อะไรคือความแตกต่างระหว่างการใช้เหตุผลแบบนิรนัยและการใช้เหตุผลเชิงอุปนัย?

คิดอย่างมืออาชีพ

James สอนวิธีสร้างตัวละคร เขียนบทสนทนา และให้ผู้อ่านเปลี่ยนหน้า

การให้เหตุผลแบบนิรนัยเป็นหนึ่งในสองประเภทพื้นฐานของการให้เหตุผลที่มีคุณลักษณะในการโต้แย้งเชิงตรรกะ อีกประการหนึ่งคือการให้เหตุผลเชิงอุปนัย ในกรณีที่การใช้เหตุผลแบบนิรนัยเป็นการคิดจากบนลงล่าง การโต้แย้งแบบอุปนัยจะเป็นแบบจากล่างขึ้นบน—มันเริ่มต้นด้วยสถานที่เฉพาะและดึงข้อสรุปทั่วไปจากพวกเขา

ตัวอย่างเช่น:

ก) Miley และ Jonas เป็นพันปี
b) Miley และ Jonas อาศัยอยู่ในบ้านเช่า
c) ดังนั้นคนรุ่นมิลเลนเนียลทุกคนจึงอาศัยอยู่ในบ้านเช่า

แม้ว่าจะดูเหมือนว่าอาจสร้างข้อสรุปที่ผิดพลาด—และบางครั้งก็เป็นเช่นนั้น—การให้เหตุผลเชิงอุปนัยมีบทบาทสำคัญในการแก้ปัญหาและการตัดสินใจ มันเกี่ยวกับการมาถึงน่าจะมากกว่าข้อสรุปบางอย่าง บ่อยครั้งที่เราพัฒนาทฤษฎีหรือสมมติฐานเกี่ยวกับโลก และเราสามารถทดสอบสิ่งเหล่านี้ต่อไปโดยสะสมข้อมูลเพิ่มเติม

วิธีทำมายากลกับไตรมาส

เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการให้เหตุผลเชิงอุปนัยที่นี่

อะไรคือความแตกต่างระหว่างการใช้เหตุผลแบบนิรนัยและการให้เหตุผลแบบลักพาตัว?

การให้เหตุผลแบบลักพาตัวเริ่มต้นด้วยการสังเกตที่เฉพาะเจาะจงและแสวงหาคำอธิบายที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับพวกเขา มันเทียบเท่ากับการเดาที่ดีที่สุด ไม่สามารถให้ข้อสรุปที่แท้จริงได้อย่างแน่นอน เช่น การใช้เหตุผลแบบนิรนัย แต่ก็ยังเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการประมวลผลโลกแห่งความเป็นจริง ตัวอย่างเช่น:

ก) Miley และ Jonas เป็นพันปี
b) Miley และ Jonas อาศัยอยู่ในบ้านเช่า
ค) ดังนั้นคนรุ่นมิลเลนเนียลจำนวนมากจึงไม่สามารถซื้อบ้านเป็นของตัวเองได้

เป็นนักเขียนที่ดีขึ้นด้วย MasterClass Annual Membership เข้าถึงบทเรียนวิดีโอสุดพิเศษที่สอนโดยผู้เชี่ยวชาญด้านวรรณกรรม เช่น Billy Collins, Dan Brown, Margaret Atwood และอีกมากมาย